Frases de Periodismo

"
El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las amantes advertidas y al Gobierno inquieto" Frase de Francisco Umbral

miércoles, 26 de abril de 2017

¿QUE ES SER PERIODISTA?

POR SALVATORE BRIENZA

“Podés tener la mejor cámara de TV, el mejor micrófono de radio
o la más potente computadora en el diario,
pero si no tenés  contenido en el cerebro, no te sirve de nada.”
Nelson Zapata, Director del Diario Regional Vanguardia


Unos días atrás, en la reunión de organización de la Semana del Periodista, al momento de proponer nombres de periodistas para ser entrevistados, aparentemente, uno de los alumnos propuso mi nombre como uno de los periodistas a ser destacado. Democráticamente, fui vetado por uno de los docentes de la Facultad de la Filosofía de la Universidad Nacional del Este,  responsable de organizar ese acto protocolar.  El argumento que sustentaba tal propósito, según me dijeron, era que “no tenía experiencia” y que no formé parte del plantel de “los  grandes medios”.
No sabría decirles si fue tal cual me comentaron; pero, lógicamente, no dejo de pensar en esos dos elementos, que –me entero ahora- deben formar parte de la formación de los estudiantes de periodismo para ser considerados profesionales, la “experiencia” y los “grandes medios”.
Recuerdo muy bien, que en la cartilla de presentación de la carrera de Ciencias de la Comunicación estaba escrito más o menos así: “El Egresado podrá desempeñarse hábilmente en los Medios de Comunicación” e incluso, decía “podrá desarrollar con visión estratégica la comunicación corporativa en las grandes empresas”. Ese era el perfil que, entre otros, invocaba la imagen de los egresados de la carrera. Y, lógicamente, invitaba a la inscripción masiva de las personas que accedían a esos folletos, o “flyer” como se dice ahora.
Al cursar la carrera, no sólo me sentía preparado para enfrentar el mundo laboral comunicativo, sino que gracias a ese sueño de ser “visionario” que me ofrecian, en Junio del 2008, creamos el blog ÑACURUTU NEWS, cuya primera publicación, en julio[1], ya indicaba el estilo que utilizaríamos durante toda la carrera. Este nuevo medio no era más que la continuación de los primeros estadios de comunicación, que empezamos como “boletines Ñacurutu”[2] y que colocábamos en los franelógrafos del Consejo de Delegados de la Facultad, que por iniciativa estudiantil, lo usábamos para informar.

Estamos hablando, prácticamente, de hacer comunicación como en los tiempos del feudalismo, donde los “comunicadores o pregoneros” iban hasta los pueblos a llevar la noticia impresa en un papel (Bandos) y clavar en las puertas de las iglesias o en un poste ubicado en la plaza central de la aldea y en último caso, con voz potente, leer a los analfabetos las noticias, decretos y resoluciones, sean estos del Rey o autoridades de aquel momento.

Ese aprender todos los dias llevando adelante el proyecto comunicativo me hizo comprender que lo único que el periodista tiene para ofrecer es “su trabajo y la ética”.
En el periodismo, podemos tener amigos y enemigos en el poder, pero no podemos dejar que, como profesionales, afecten a nuestros sentidos si tenemos objetivos en la vida. Personalmente, uno de esos objetivos,  era el de “cerrar un circulo” teniendo un título profesional y honrar la beca que me concedieron para estudiar. Nunca pensé, que la pasión por la información, la fuerza que tiene un individuo informado y por sobre todo, la posibilidad de colaborar para informar, educar y entretener a la sociedad, me llevase a emprender con mayor fuerza mis proyectos. Descubri que la responsabilidad del periodista va más allá de su visión del mundo, sino a la inversa, es el mundo que nos hace visionarios.
Reconozco que mi “experiencia” es tan sólo de haber trabajado en varios medios radiales, haber escrito centenares de artículos en el Ñacurutu News, haber colaborado como editorialista de algunos medios, tanto regionales como nacionales, y que, por argumentos en mi contra, me deja en situación de desventaja con relación a muchos colegas que trabajan en “grandes medios”.
Debo reconocer, que durante mi formación, no teníamos los elementos tecnológicos (Smartphones con cámaras, audio e internet a full) que hoy  tienen los estudiantes y que pueden disfrutar de la experiencia de ser autores, editores y directores de sus propios medios digitales. Antes que nosotros, y lo sabíamos, los que se formaron en periodismo (incluidos los docentes que me vetaron) no tenían ni siquiera un verdadero micrófono o un remedo de cámara filmadora, simulaban con “biromes y cajas de zapato”.
Pero toda esta realidad me lleva a la frase que encabeza este texto. No importa el elemento de comunicación, lo importante es el contenido que se tiene en la cabeza.
Hoy, la Facultad del Filosofía (UNE), promociona la carrera de Ciencias de la Comunicación[3] estableciendo que el egresado “posee conocimientos adecuados de los códigos de comunicación para potenciar aptitudes, para crear, producir, elaborar, difundir creatividad, de modo a cumplir con eficiencia y eficacia su papel de facilitador social” y por otro lado, “maneja instrumentos técnicos adecuados a las necesidades de distintas formas de comunicación verbal, visual, auditiva, mediática y multimedia, con solvencia profesional y creatividad suficiente” lo que me deja contento, de haber salido con lo mínimo que podía ofrecerme en su tiempo.
No puedo dejar de mencionar que, muchos docentes han influido en mi formación académica, no por llevar adelante los procesos y esquemas establecidos en los programas y planes de las materias, sino por la capacidad que ellos tenían en discutir y desarrollar pensamiento crítico. Esas horas de “Análisis” y por sobre todo, de debate me hizo comprender que “la libertad de expresión y la ética es lo más sagrado que debe cuidar un periodista”.
Es por ello, que a días de haber visto a algunos de mis “ex - alumnos” egresar de la carrera, espero que puedan honrar la profesión y tengan una “actitud ética” que contribuya a fortalecer nuestra profesión. Y si les invitan a formar parte del plantel docente de la Facultad de Filosofía, no se olviden de enseñar “críticamente la realidad” (incluso en la facultad) e impulsar  “su eventual transformación en el sentido más adecuado a los intereses colectivos” (de los alumnos).
Finalmente, debo señalar que para ser Periodista  es importante ser coherente con el discurso, la visión crítica y por sobre todo, ser responsable de cada uno de nuestros actos ante la sociedad. Que no necesitamos estar en un “Gran Medio” para ser Periodistas, y la “experiencia” se hace cada día, incluso, durante la carrera.
FELIZ DIA 
A TODOS LOS COMUNICADORES


lunes, 24 de abril de 2017

Rápidos, furiosos y bien reales

Por Salvatore Brienza
"Antes de conocerte teníamos una vida"
(Han Seoul-Oh (Sung Kang)


El domingo es uno de esos días donde nos quedamos en la casa a disfrutar de la familia, los amigos y alguna buena película. Así, en el día de ayer, nos pusimos a ver “Rápidos y Furiosos 5”, la saga más aclamada por los amantes de los automóviles “tuneados” y musculosos actores.
Básicamente, la trama de este “capitulo” estaba situada en Rio de Janeiro, Brasil; donde una gigantesca bóveda  se encontraba en la sede de la Policía Federal, que guardaba como evidencia todo el dinero de la delincuencia. Son más de 120 minutos de “tiros, vehículos estrellándose por el pavimento, armas de guerra y todo tipo de violencia” y al final, el robo de millones de dólares.
En la misma noche, la ficción se convirtió en realidad.

Más de 30 delincuentes, aparentemente, miembros del PCC (Primer Comando de la Capital) asaltaron el local de la empresa PROSEGUR en Ciudad del Este.
Eran “criminales armados haciendo trizas el sistema de seguridad policial” de una de las ciudades más importantes del país. Mientras los agentes intentaban llegar hasta el lugar del asalto, francotiradores con miras telescópicas láser apostados en edificios aledaños al local, impedían a balazos que se acerquen tanto las patrullas como algún que otro incauto conductor que no entendía qué estaba sucediendo.
Las sucesivas explosiones, ocho en total, impactaron tanto; que todo el Alto Paraná empezó a sacudir todas las redes sociales, con vídeos, audios y fotos que revelaban el operativo criminal en toda su magnitud.  Todos estos elementos de la comunicación eran reales; sin embargo, no podíamos diferenciarlo de la ficción. Sólo faltaba la fila de “autos rápidos y furiosos  atropellando barreras policiales”.
Ni los mejores guionistas de Hollywood, habrán pensado en una realidad tan cruda. En broma y en serio, me imaginaba a los directores de esta saga, destrozando los guiones de las próximas versiones y pensando en incluir Ciudad del Este y la Triple Frontera como escenario asegurado.
Las fuerzas de seguridad no tenían forma de repeler los ataques, porque eran ellos los repelidos por los delincuentes. Huyeron como quisieron, y ni uno solo fue abatido o capturado en Paraguay. Sin embargo, ya había heridos y un muerto entre las filas policiales, tan sólo al amanecer de esta madrugada de terror. Este hecho denuncia que las fuerzas policiales y de seguridad, y menos aún los de inteligencia, no son eficientes a la hora de “prevenir hechos delictivos”. Los últimos acontecimientos sociales, revelaron que los policías, son funcionales a los políticos que los utilizan contra la ciudadanía, en detrimento del combate a la criminalidad real.

En este lunes negro, la sociedad pudo ver cuán frágil es nuestro sistema de seguridad. Que precaria es la infraestructura policial, que no cuenta con armas, equipos y vehículos preparados para evitar este tipo de delitos.
Las autoridades nacionales deberían de repensar en un nuevo sistema de control e inteligencia policial acorde a una metrópolis que siempre es vista como objetivo en el crimen organizado.

Empecemos a pensar en un futuro diferente, porque evidentemente, antes de conocer lo que son capaces de hacer estos delincuentes, teníamos una vida.

lunes, 17 de abril de 2017

¿RENUNCIA CON PIOLITA O LA ESPADA DE DAMOCLES?

Por Salvatore Brienza
17-04-17
“Paraguay es un importante centro de país de tránsito de drogas y lavado de dinero. Un comercio de contrabando multimillonario, alimentado en parte por la corrupción institucional endémica, se produce en la región de la triple frontera compartida con Argentina y Brasil y facilita gran parte del lavado de dinero en Paraguay. Mientras que el Gobierno de Paraguay cree producto del tráfico de drogas a menudo se lavan en el país, es difícil determinar qué porcentaje de la cantidad total de fondos blanqueados se genera a partir de la venta de narcóticos o sea controlada por las organizaciones de tráfico de drogas nacionales y / o internacionales, organizado crimen, o grupos terroristas.”[1]

La Nota de Renuncia del Presidente Horacio Cartes (HC) a la pretensión reeleccionista, vía Proyecto de  Enmienda, para el periodo 2018-2023, deja varios contusos y heridos.
Nota del Presidente Horacio Cartes
Por un lado, el sector Colorado que el mismo HC lidera, y del cual también será candidato a Senador de la República, es el más afectado. Recordemos que en la nota solo dice que renuncia a ser candidato a Presidente, pudiendo ser para otros cargos, incluida la Vice-Presidencia.
La salida inmediata, a la publicación de la nota, de los senadores cartistas Juan Darío Monges y Lilian Samaniego a “aclarar” que “el proyecto de enmienda continúa y tiene media sanción”, es la repercusión más próxima e  inmediata de que el Presidente decidió, siguiendo consejos de “quien sabe quién”[2], de abandonar “este proyecto” en virtud a “factores que lo tienen en la mira”[3], como el responsable directo de “la violencia policial y la muerte del joven dirigente liberal Rodrigo Quintana”, en la propia sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).
Sen. Juan Dario Monges y Sen. Lilian Samaniego
Dentro de la Asociación Nacional Republicana (ANR), otro que debe estar herido es Javier Zacarías Irún, cuya ambición política creyendo que HC sería el candidato, lo llevó a no inscribir su movimiento para las internas partidarias y por ende, si desea postularse a ser candidato del partido, lo deberá hacer por HC u otro movimiento. Es claro que en Alto Paraná, tiene en el movimiento HC muchos “opositores” lo que significa que no será muy fácil ser candidato único o  entrar en alguna lista, sea de Senadores o Diputados.
Sen. Fernando Lugo
El otro contuso está en la izquierda y es el Frente Guazú (FG), que siguiendo las directrices del Ex -Presidente y Senador actual, Fernando Lugo, “quemó sus barcos de guerra y llevó a toda la izquierda a una pelea sin sentido entre “pro enmienda y contra enmienda”.
Sin embargo, éstos siguen creyendo que saldrá la Enmienda y, en último caso, habrá una “certeza constitucional” que dará visto bueno a una “interpretación fariñística” de la carta magna en base a conceptos como “el Presente Activo (Lo que dice hoy, por el presidente) y el Presente Pasivo o pasado (El que era y ya no es presidente)”. Lo trágico en la izquierda es la división entre “tirios y troyanos” que será muy difícil de recomponer, aunque siempre hay algún “Mesías en camino”, no en vano podría empezar su nombre con “M”.
Pero como en los últimos tiempos, hemos visto “todo y de todo”, podemos conjeturar, sin temor a equivocarnos a que “esta renuncia de HC es con piolita”. Total, el Presidente ha mentido tanto,  y no sería raro ya que no necesito pruebas y “una mancha más no hace mal al tigre”.
¿Qué pasaría, si no se retira el proyecto de enmienda y los Diputados votan a favor? 
¿Y si “el pueblo le pide” para volver a candidatarse?
¿Y si la Senaduría fuese su única garantía para no terminar en USA, como Noriega?
¿Arriesgaría toda su fortuna el Presidente Horacio Cartes, para un sueño tan delirante?
Por el momento, nos queda seguir pensando en que hay un avance hacia la recomposición del escenario político.  Faltaría, para despejar todas las dudas, que se retire el Proyecto de Enmienda.
Entre todos estos “contusos y heridos” hay uno que no fue afectado, y podría apuntar a ser “el Delfín de HC” y es el Diputado Hugo Velázquez, Presidente de la Cámara Baja.
Dip. Hugo Velázquez
Fue el único que entendió el “contexto político” del viernes 31 de marzo  y “prudentemente” desactivó la Sesión Extraordinaria de Diputados, luego de los primeros incidentes frente al Congreso y las sucesivas convocatorias, incluso apoyando la Mesa de diálogo. Visto con buenos ojos por “Oficialistas y Opositores”, tiene todo para ser candidato solo le falta un paso más. Rechazar el Proyecto de Enmienda de los 25. Sería la guinda que coronaría su postulación.

martes, 4 de abril de 2017

HAY QUE TENER CORAZON DE PIEDRA

Por Salvatore Brienza

En un artículo de fecha 17 de febrero del 2017, el diario ABC Color[1] se hacía eco de una publicación del portal ShareAmerica que tenia como titulo: “Es bueno que haya límites presidenciales. Por varias razones”.
Ingresando dentro del portal, uno encuentra un párrafo de dice lo siguiente:

Algunos afirman que los límites de los mandatos (en inglés) violan la voluntad de los votantes que apoyan a su líder actual y quieren que continúe, aunque ello implicase revisar la constitución de su país. Sin embargo, la historia ha demostrado que los límites de los mandatos fortalecen las instituciones democráticas a largo plazo y ayudan a garantizar la transición política pacífica. [2]



Para poder entender por qué tanta insistencia del Presidente Horacio Cartes en desdecirse internacionalmente, incluso ante la evidencia proporcionada por la cadena CNN dónde desnuda la farsa del supuesto interés del Presidente contra la reelección.
Como uno de los temas centrales en estos momentos es la "presión ejercida" por el comunicado de la Embajada de los Estados Unidos de America y el Vaticano, hemos buscado información en los archivos de wikileaks.
Es así que descubrimos que el presidente Cartes ya habia sido infiltrado por agentes encubiertos de la DEA, para investigarlo tanto a él como a sus lugartenientes en casos de delitos de lavado de dinero y asociación criminal.

“Este cable se hace referencia explica la reciente relación entre la DEA y la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) y la integración prevista de la operación de corazón de piedra con la ATF, la investigación de Bristol VA oficina en ventas de tabaco ilícitos desde Paraguay a los Estados Unidos[3]

El texto del informe de la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires dice lo siguiente:

“El equipo de investigación cuenta con estrategias y operaciones implementadas destinadas a atacar la infraestructura financiera de las redes de abastecimiento de tráfico de drogas (DTO) y otras empresas criminales que operan dentro de la TBA. El uso de un enfoque estratégico para apuntar a los centros de mando y control internacionales de estas organizaciones criminales con base en la Triple Frontera, los agentes se han enfocado con éxito la actividad de investigación en un esfuerzo para desarrollar esta investigación con el objetivo hacia una introducción DEA UC a CPOT designado Horacio Cartes. A través de la utilización de un cooperante fuente de DEA BACO y otro personal encubiertos de la DEA, los agentes se han infiltrado en CARTES' empresa de lavado de dinero, una organización que se cree que lavar grandes cantidades de moneda de Estados Unidos generados por medios ilegales, incluso a través de la venta de narcóticos, desde el ATF a los Estados Unidos.”[4]

Seguidamente, hablan de las empresas de Cartes y de la infiltración de agentes para controlar las operaciones de dichas compañías.

“la información sobre la producción y las ventas de tabaco y el movimiento de dinero obtenido de las empresas de CARTES. En segundo lugar, se ha decidido introducir un agente encubierto segundo (UC) a CARTES y / o sus lugartenientes, Osvaldo Gane SALUM y Juan Carlos Lopez Moreira en Paraguay.[5]

Incluso, en el informe, relatan las técnicas a utilizar para obtener la información clave que suponga de interés para un, quizás, eventual proceso en territorio norteamericano.

“muchas de las técnicas básicas de investigación, tales como entrevistas, interrogatorios, registros de cheques y posible UC se reúne serán utilizados en un intento de interrumpir y desmantelar el éxito CARTES[6]
Al mismo tiempo en una de sus observaciones, consideran a las empresas del Presidente Horacio Cartes como organizaciones criminales.

“OBSERVACIONES: asociado directa de Horacio Cartes y miembro de la organización criminal involucrada en la importación de cigarrillos falsificados en el territorio continental de EE.UU. de América del Sur”[7]

Casi toda esta información, aunque publicada en los medios tradicionales, pasó desapercibida por la sociedad paraguaya. Todo esto nos hace pensar que el Presidente Cartes tiene un papel importante en el mundo económico a través de sus empresas y más aún relacionado al tráfico de drogas y el lavado de dinero.
En un reportaje hecho por la revista América Economia, en cuyo sitio web se puede encontrar todo el relatorio antes citado y los vínculos que Wikileaks ha encontrado en los mails de las embajadas y organismos de inteligencia de los Estados Unidos de América se destaca, el arresto en Paraguay de un miembro del Cartel de Sinaloa, el mexicano Jesús Martínez Espinosa, más conocido como el “Rey de la Efedrina”.
Pero lo llamativo de esto es que dicho traficante, fue arrestado el 5 de octubre de 2008, apenas 2 meses después de la asunción al gobierno de Fernando Lugo, y en sus declaraciones dijo que:

"…, tenía planes de invertir en Paraguay en colaboración con un empresario paraguayo llamado Cartes, pero se negó a dar más información", según el documento. "Me dijo que tenía la intención de invertir en el sector turístico, una cadena de restaurantes y de importación y exportación de coches americanos"[8]

No vamos a aventurarnos a suponer más nada, y las conclusiones las quitarán los que decidan hurgar un poco en estas historias y documentos “bien reales”.
Resulta llamativo que,  a partir de estos hechos,  haya habido un interés del “incognito y exitoso empresario deportivo y tabacalero Horacio Cartes” para formar parte del mundo político, como actor principal siendo que el mismo ni siquiera formaba parte del Padrón Nacional y nunca había votado en su vida.

Todo lo que vino después, esta expresada en esta frase pronunciada por la entonces presidenta de la ANR (Partido Colorado) Lilian Samaniego, el 13 de mayo del 2012:

"El estilo que presenta Cartes es del avasallamiento, de no respetar las minorías, de excluir, de imponer sus ideas con la mayoría"[9]

Todo lo sucedido hasta ahora, es para pensar.




sábado, 1 de abril de 2017

AMBICIÓN, VIOLENCIA, BALAS Y MUERTE


"La democracia no se conquista ni se defiende con más violencia y pueden estar seguros que este Gobierno seguirá poniendo sus mayores esfuerzos para mantener el orden jurídico en la República. Insto a todos los compatriotas al diálogo y a respetarnos en consenso" Comunicado del Presidente Horacio Cartes. 
Unas horas después, policías matan a Dirigente Liberal, dentro del Local Partidario.

Por Salvatore Brienza

Podemos discutir si la forma o el fondo de la cuestión es o no el pedido de enmienda.
Podemos discutir si son 25 (+1 = Fernando Lugo) o más senadores los responsables del Golpe Parlamentario.
Podemos discutir si son o no "manifestantes o vándalos" los que incendiaron el Parlamento.
Podemos discutir si la nota del presidente de la república es un justificativo para reprimir y buscar culpables.
Podemos discutir si los destrozos fueron causados por infiltrados o bandas de delincuentes.
Pero la muerte de una persona no podemos discutir.
La muerte es un hecho evidente, que no necesita discusión. Se acepta o no. Pero no cambia el sentido de la muerte.

Un gobierno que se dice democrático no merece una gota de sangre de sus ciudadanos. Ese es un hecho político que no se puede negar.
En todo este periodo democrático, hubo muchas crisis. Incluyendo a “militares golpistas”. Todos los intentos, fueron violentos y aunque
Todos los presidentes de la democracia tuvieron la dignidad de renunciar (Raúl Cubas) o aceptar la destitución (Fernando Lugo) cuando la violencia llegó a extremos de matar ciudadanos a manos de la propia Policía Nacional.
Horacio Cartes, rodeado de la “peor lacra de la política nacional”, sigue permaneciendo en el poder por su propia decisión.
Fue electo, en un  proceso democrático. Se le entregó el mando presidencial sin disturbios. Se le confió el mando del Ejército con amplios poderes. Se le otorgó presupuesto desde el parlamento para, en nombre de su “fama de exitoso empresario”, mejorar las condiciones de vida de todos los paraguayos.
Se le entregó plenos poderes para decidir lo mejor para el futuro de la nación.
Pero el “Presidente de todos los paraguayos” decidió gobernar para los “succionadores de calcetines, los mafiosos, los contrabandistas y los lavadores de dinero…, sus mejores amigos”.
Todo ese poder entregado en sus manos, lo envileció para convertirlo en estos momentos en el peor presidente de la historia democrática.
Ha endeudado al país hasta 20 años adelante.
Ha influido en la Corte Suprema de Justicia, para emitir bonos, sin autorización del Congreso. Ha operado, con otros referentes políticos del PLRA y el FG, para impulsar una enmienda constitucional.
Ha sido el propulsor del atropello al Senado, desconociendo a sus autoridades legalmente constituidas.
Ha sido el soporte, con su silencio, para que los 25 (+1) senadores sigan con el Plan de imponer el proyecto de enmienda constitucional.

No fue capaz de contener la violencia del actuar de las fuerzas de seguridad contra Diputados y Senadores Nacionales.
No fue capaz de salir en un medio de comunicación, ni siquiera en los de “su propiedad”, para explicar lo sucedido o llamar a la calma y tomar acciones que cualquier Mandatario demócrata lo haría.
Ya muy entrada la noche, emite un comunicado, justificando la violencia policial y buscando culpables entre los medios de comunicación.

Si luego de haber leído este texto no encontraste un solo motivo para el “Juicio Político o renuncia del Presidente de la República”, entonces estás viviendo en otro país.