Frases de Periodismo

"
El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las amantes advertidas y al Gobierno inquieto" Frase de Francisco Umbral

Escucha Ñn Radio On Line

domingo, 20 de mayo de 2018

DEL CORAZON A LA CABEZA

Por Salvatore Brienza


En un artículo anterior, mencionábamos la espada de Damocles[1] que cuelga vacilante sobre la cabeza de Horacio Cartes y en otro articulo[2], hacíamos referencia a los informes de Wikileaks[3] y el caso de infiltración en las organizaciones financieras y tabacaleras[4] del presidente de la República.
El ultimo informe elaborado por Asymmetrica[5] y presentado el 15 de mayo por el Congresista Keith Rothfus[6], denominado “Golden Hydra: El rincón de América Latina que financia imperios terroristas y criminales y amenaza la seguridad global”[7]  mencionó que el Administrador interino de la DEA Robert Patterson señaló que "el mundo se ha vuelto muy pequeño para estas organizaciones" que denominan Organizaciones Criminales Transnacionales (TCO, por su siglas en inglés), por lo que era necesario un trabajo conjunto para evitar que sigan operando en el mundo, ya que las mismas han creado “redes y empresas criminales extremadamente lucrativas, especialmente en América Central y del Sur.” 
En el informe, menciona que "una de esas organizaciones es Hezbollah” y que su eje de operación es “la región de la Triple Frontera”.
Lo impactante del informe, según el Congresista Rothfus, es que “las actividades de comercio ilícito de Hezbolá ahora se miden en cientos de millones de dólares, sino miles de millones” y “una parte importante de las ganancias de su actividad ilícita se utilizan para financiar operaciones terroristas globales.”
En ese sentido refiere que "dado que Hezbollah sigue involucrado en una amplia variedad de prácticas de comercio ilícito, la región de la Triple Frontera probablemente continuará desempeñando un papel importante para muchas TCO, Hezbolá y probablemente también para algunos actores estatales.”
Entre los actores estatales, se encuentra, principalmente, el Presidente Horacio Cartes y las empresas que componen el grupo Cartes en la Triple Frontera.
Este reporte dice que “El equipo de observación encontró una pandemia de contrabando de tabaco, proveniente principalmente de Paraguay” enfatizando que “los principales actores en el ITTP (Trafico Ilicito de Productos de Tabaco) de la región no son las principales transnacionales en Argentina y Brasil, sino bandas criminales que "tienen vínculos con, o poseen directamente, fábricas de cigarrillos en Paraguay.”
La relación entre el terrorismo islámico y las empresas del presidente lo mencionan remarcando que “Hezbollah es ampliamente considerado como el mayor TCO (Organización Criminal Transnacional) de contrabando de cigarrillos en el Hemisferio Occidental. Están profundamente involucrados en el contrabando de cigarrillos en Colombia, EE. UU. y TBA (Triple Frontera). Todos con quienes habló el equipo de observación identificaron a Hezbollah como el más cohesivo de todos los grupos y el más profundamente involucrado (y efectivo) en el tráfico transfronterizo de cigarrillos.”
Este hecho, la vinculación de Hezbollah y el agitado mundo del contrabando de cigarrillos,  nos lleva a especular la tormenta que se avecina una vez que el Presidente Horacio Cartes deje la Presidencia de la Republica.
En este sentido, el informe pasa una detallada crónica de las Elecciones Presidenciales del 22 de abril pasado y como fue electo Mario Abdo Benitez, quien hasta el momento no se despega de la figura del presidente Horacio Cartes y que podría ser juramentado como Senador activo.
En este sentido, el informe aclara que “Cartes pasará a ser un senador con derecho a voto. Aunque según la constitución, todos los ex presidentes se convierten automáticamente en senadores honorarios de por vida…,” y remarca que “Cartes quiere una votación. Pero el nuevo Senado toma posesión el 1 de julio y el nuevo presidente asume el cargo el 14 de agosto. Por lo tanto Cartes tendría que renunciar como presidente para tomar su posición como senador, y necesita que el Senado apruebe que él sería un senador de pleno derecho antes de esa fecha.”
Aquí hay un detalle interesante, que es la necesidad de que el Senado apruebe el juramento de Horacio Cartes, lo que dejaría al Presidente con fueros parlamentarios para no ser investigado o procesado en caso de haber un pedido formal de parte de algún organismo internacional.
En uno de los puntos de análisis sobre la realidad paraguaya dice que “El sistema de comercio ilícito proveniente de Paraguay es extremadamente estable y resiliente a los cambios en la presidencia, porque no solo está arraigado desde el arriba, pero impregna todo el sistema político y económico. Aquí hay un ejemplo de la estabilidad del sistema: hay acuerdos políticos para interpretar la Constitución para permitir Presidente Cartes para servir como un senador en toda regla, dándole un votar en la legislación impositiva y comercial, incluso cuando el candidato de su partido se está preparando para ingresar a la presidencia, asegurando así la continuación de su influencia sustancial.”
Y al final recomienda, realizar “talleres en las principales capitales (que incluyen la aplicación de la ley de los tres países TBA (Triple Frontera) y otras partes interesadas, como el GAFI, UNODC y el FMI, etc.), esto abrirá caminos para la toma de conciencia y la priorización internacional para abordar este problema de financiación de amenazas.”
Otra de las recomendaciones plantea que las “iniciativas Contra el Blanqueo de Capitales del FMI deberían convertirse en un factor clave para influir en los tres países a fin de mejorar el estado de derecho, la reforma fiscal y la capacidad y la cooperación para hacer cumplir la ley”.
Y por último “Acelerar la reforma del estado de derecho y las iniciativas anticorrupción para promover una plataforma económica estable para una mayor inversión extranjera directa.”
Pero la presentación del Congresista Keith Rothfus termina su exposición diciendo que “depende de la comunidad internacional, los EE. UU. y nuestros homólogos de América Central y Sudamérica hacer algo al respecto".
Al final, somos nosotros los paraguayos quienes debemos evitar que sigamos siendo un país donde prosperen los negocios turbios, dando poder y protección a mafiosos y delincuentes.

sábado, 28 de abril de 2018

RETROCESO, CRISIS…. ¿ESPERANZA?

Por Virgilio Cantero


En el contexto de las elecciones, y las diversas campañas políticas, afloran en el Paraguay sentimientos emocionales en torno a las preferencias políticas de los electores, llegando a polarizar las tendencias y anular todo razonamiento objetivo, que podría  permitir una elección,  en base a propuestas y proyectos de gobierno.
Desde esta perspectiva, los candidatos más representativos construyeron sus campañas electorales buscando desprestigiar de diversa manera al contendiente,  despreocupándose en gran medida por presentar planes futuros de gobierno.
Este juego de desprestigio se reproduce en todas las esferas sociales, constituyéndose luego en una visión maniquea,  llevando al extremo las polarizaciones sin posibilidad de retorno alguno.
De estas polarizaciones y emocionalismos colectivos se sirven los partidos tradicionales para mantenerse y fortalecerse en el poder y también, a partir de estos elementos, se ataca y ningunea toda voz disidente o crítica. Es impresionante que profesionales de alta formación intelectual militen en las filas de estas nucleaciones justificando, e inclusive legalizando,  dichas estructuras salpicadas por hechos innegables de corrupción.
Los diversos candidatos de los partidos tradicionales están salpicados de denuncias de corrupción lo que en cualquier sistema político, medianamente sano, constituiría al menos un elemento ético de impugnación. Pero en el Paraguay se presentan y son elegidos sin empacho alguno; lo que es un claro ejemplo de desprecio por la justicia y la ética,  imprescindible en un sistema democrático.
http://www.heelhardlopen.nl/een-leuk-rondje-plannen/

Desde el 2012 asistimos a una marcada destrucción de la institucionalidad republicana y una constante violación del estado de derecho expresado en el ninguneo de la Constitución de 1992. Tal es así, que surgen  solapados abusos de poder hasta  abiertas expresiones que violentan libertades ciudadanas básicas.
Hace seis años, en un foro, Milda Rivarola en el contexto del Juicio Político a Fernando Lugo, expresaba cómo se rompía el  Contrato Social de 1992 y se la sustituía por  un modelo anterior. El año que viene, en el contexto de una posible Constituyente, tal sustitución podría completarse, lo que nos devolvería a una nueva forma de dictadura.
Como en épocas anteriores, el sistema democrático está en crisis y los que saben de historia  sabrán las consecuencias nefastas de tal crisis.
En esta coyuntura,  los diversos operadores políticos opositores  tendrían que plantear primero una autocrítica que posibilite una nueva forma de oposición basada antes que nada en el interés colectivo por sobre intereses grupales o individuales.
http://www.viviragradecidos.org/esperanza/
Es necesario volver a enseñar ideas como Democracia, Estado de Derecho, Constitución en el contexto actual ya que al parecer hay confusiones o desconocimientos al respecto lo que posibilita el retorno de los heraldos negros del pasado.
También los militantes de los partidos tradicionales deben comprender que la política no se construye sobre la base de tratos leoninos entre correligionarios, sino  en  una búsqueda constante y permanente del bien común.
Política no es pasión, es razón; no es tradición ni pasado, es presente y futuro; no  es un deporte que separa ganadores de perdedores, es  mancomunar esfuerzos y encuentros en pos del bien.

miércoles, 25 de abril de 2018

FRAUDE ELECTORAL

Por Salvatore Brienza


En mi artículo anterior, Analizando el día después, decía que “El Partido Colorado, es una maquinaria electoral que está basada entre otras cosas en tres pilares básicos, el prebendarismo, clientelismo político y el discurso nacionalista…”. Sin embargo, olvidé mencionar lo más típico de esa maquinaria electoral; su afán por “torcer la voluntad” del elector.
Las técnicas, estrategias y acciones para birlar los resultados, no es un tema menor, no sólo en las generales, sino también en las internas partidarias.
En las elecciones internas se han robado a los mejores candidatos del partido en su momento. Muchos de los “mentores” no sólo han confesado que se robaron elecciones, sino que se han vanagloriado de haber colaborado para cometer esos “delitos.”
Las estrategias van desde hacer correr las urnas, para que no haya escrutinio, hasta que se presenten a votar los afiliados que han muerto hace tiempo. Sin descontar el voto calesita, el doble, triple y cuádruple.
Ayer 24 de Abril, tan sólo a dos días de las Elecciones Generales Presidenciales 2018, la fama del colorado, corrupto, bandido, roba-votos, saltó en todas las redes sociales y medios de comunicación.
La aparición de imágenes en las redes sociales de documentos demostrando que los datos del TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares) no reflejaban los resultados de las mesas, hizo saltar las alarmas a los opositores al Partido Colorado, exigiendo transparencia en la verificación de las actas electorales. Los ánimos se caldearon cuando los Ministros del TSJE (Tribunal Superior de Justicia Electoral) dijeron que no pararían la verificación de las actas y que continuarían con el procedimiento normal. Lógicamente, el temor a que en el propio TSJE se esté fraguando el fraude fue subiendo los ánimos y las especulaciones.
Los colorados no pueden quitarse ese mote de robar elecciones, de ser corruptos y por sobre todo, de destruir las instituciones políticas, en beneficio de sus ambiciones de poder.
En todo este periodo democrático o de transición, el TSJE es la institución que más credibilidad ha tenido en los procesos electorales. No solo se hacen responsables en las elecciones generales, sino que colaboran con las internas de los partidos políticos, centros de estudiantes, sindicatos, cooperativas, asociaciones y clubes sociales o deportivos.
Han construido su credibilidad en base a “aciertos y errores” que la propia ciudadanía ha denunciado o aplaudido en su momento.
Como ciudadanos debemos confiar en alguna institución. No puede ser que siempre que veamos un miembro de la Policía Nacional o Patrulla Caminera, pensemos que ya es un corrupto. Que si tenemos un problema Judicial, pensemos que todo está mal y que, definitivamente, el que está frente a nosotros es un corrupto. Que al solo mencionar que uno es colorado, ya se piense que es un ladrón de voluntades, bandido y corrupto.
Aprendamos a ser autocríticos. En particular, acepto y critico la forma de hacer política de los colorados. Me incluyo entre ellos, porque formo parte, por decisión propia de la Asociación Nacional Republicana, por decisión y voluntad propia, porque entiendo que es una “Asociación de hombres y mujeres libres”.
Pero todos los que me conocen, saben cómo soy crítico al Partido, y abierto a todas las demás ideologías, porque dentro del coloradismo han estado hombres tan inteligentes como Blas Garay o Ignacio A. Pane e incluso, Natalicio Gonzalez, a quien se le puede criticar su pasión por el nacionalismo, pero no se puede negar su capacidad intelectual.
Sin embargo, no acepto al colorado “que usa los viejos discursos de odio y prepotencia”, el que se vanagloria diciendo “Soy colorado…, y que”. No acepto al colorado que reivindica la sangrienta y cruel dictadura de Alfredo Stroessner, solo porque era colorado. No acepto el discurso “soez, inculto y violento” de los operadores políticos, porque no me representan, ni en las campañas electorales y mucho menos en función de gobierno.
¿Que el colorado puede cometer fraude? Sí, puede cometer, si le dejan.
¿Qué el colorado puede maniobrar para quedarse con el poder? Sí, puede maniobrar, si le dejan.
Nunca olvido una anécdota en las Elecciones Estudiantiles. Era uno de los Candidatos a representante Estudiantil y había otra en la que se presentaron otros compañeros. La otra lista, registro mal a uno de sus candidatos. El error no recuerdo. Plantearon que “les dejemos registrar la lista con el error que ellos cometieron” y así permitir competir ambas listas. En principio, lo debía decidir el TEI (Tribunal Electoral Independiente), pero dejaron en mano de un acuerdo entre ambas listas.
Como era uno de los candidatos, consultaron mi opinión. Entonces, recordé la frase de un gran amigo liberal que decía: “En la política no existe el perdón. No existe el “buenismo”. Un error que se comete en política, se paga muy caro”. Entonces pronuncie la frase que hasta ahora martilla en mi cabeza, que siempre reflexiono sobre ella: “NO, vamos a impugnar su lista por ese mismo error, aunque tengamos que ir solos a las elecciones. No es nada personal. Así van a aprender a no equivocarse”.
Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz dijo que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”; pero Michel Foucault, más cercano a la dinámica social que a los medios bélicos, dijo de manera más controvertida que “la política es la continuación de la guerra por otros medios”.
Que puede haber FRAUDE ELECTORAL en estas Elecciones Generales, si puede haber. Es la oportunidad en el campo de la batalla electoral y los colorados tienen muchos soldados y bien entrenados en este tipo de terreno. Es cuestión de estar mas atentos.

lunes, 23 de abril de 2018

ANALIZANDO EL DIA DESPUES...,

Por Salvatore Brienza

El gran perdedor es el PLRA. Quien enfrenta una gran batalla, que no tiene salida inmediata. Internamente, está dividido. El sector llanista “celebra en silencio” la victoria de Mario Abdo, porque, de alguna manera, seguirán “aliados” con “Honor Colorado y Horacio Cartes” en el Senado y en Diputados. El partido no sabe identificar, o no los dejan emerger, a los nuevos actores políticos, porque hace mucho tiempo dejaron de ser “económica y políticamente LIBERALES”. O sea, no saben ser NI LIBERALES, NI RADICALES, y menos AUTENTICOS. Son apéndices históricos de las circunstancias políticas coyunturales. Viven reaccionando y no accionando.
Atrás, en la historia y en los libros, están los “grandes políticos y pensadores liberales” durmiendo el sueño de los justos, porque han sido olvidados en los discursos electorales. Se menciona tan sólo a algunos, como Eligio o Eusebio Ayala. Se los trata como “figuras de yeso” y no como artífices del verdadero sentimiento de lucha dentro del liberalismo paraguayo.
Los sectores “socialistas, marxistas, comunistas y afines” viven atomizados. Miran el escenario político, hablando de las crisis sociales, sectores marginados, campesinos desplazados y todo tipo de tragedias, que no sólo son reales, sino apremiantes. Y sus luchas son aisladas, sin impacto inmediato y no generan entusiasmo, ni siquiera en dichos sectores.
No saben “unir fuerzas” para procurarse un espacio político dentro de las instituciones políticas como las Juntas Municipales, Departamentales, Diputaciones o Senadurias porque  falta más claridad y contundencia en las acciones políticas. Todos desconfían de todos.
Viven pensando de manera maniquea. Stroessner, los stronistas y los que no piensan como ellos, son el mal, el diablo y todo lo peor del mundo. Pero Marx, Fidel, el Che, Hugo Chavez y muchos otros próceres socialistas son dioses que debemos respetar.
Me disculpan, si les ofendo, pero aquí entran todos los liberales y socialistas. Desde los intelectuales hasta los mártires de las barricadas.
Si bien, la Alianza GANAR tuvo grandes oportunidades electorales, no era sustentable en el tiempo.  
El Partido Colorado, es una maquinaria electoral que está basada entre otras cosas en tres pilares básicos, “el prebendarismo, clientelismo político y el discurso nacionalista del Paraguay Eterno bajo la bandera Roja del coloradismo”. Es la base del accionar stronista que nunca se fue. Estos pilares son la raíz de todos los males de la república, porque genera los tres peores enemigos del hombre, la IGNORANCIA, el FANATISMO y la AMBICIÓN.
Estos elementos permitieron la llegada de Mario Abdo Benitez (h).
Es legítimo? Totalmente legítimo.
En política, uno debe enfrentar los discursos con otros discursos, las acciones con acciones y los votos con votos.
La gran pregunta es… ¿Por qué gano el Partido Colorado, si en su interior también “bulle” la hipocresía, el rencor y el odio?

viernes, 20 de abril de 2018

LA AGENDA MEDIATICA


Por Virgilio Cantero
"El propósito de los medios masivos no es tanto informar y reportar lo que sucede, sino más bien dar forma a la opinión pública de acuerdo a las agendas del poder corporativo dominante”. 
Noam Chomsky

El domingo pasado un gran porcentaje de paraguayos ha asistido el llamado debate presidencial entre los candidatos “mejor posicionados” , un debate caracterizado por la mediocridad de las diversas propuestas planteadas y presentadas al elector.
Pero lo que  motiva escribir este artículo, es mirar y analizar a grande rasgos el papel de los medios tradicionales en el posicionamiento de los candidatos así como el rol que desempeñan condicionando  al electorado.
El llamado debate (que más bien fue una monótona contestación a preguntas previamente  presentadas y seleccionadas por los candidatos) dejó de lado a otros candidatos al  poder ejecutivo, siendo el criterio para su no inclusión el supuesto bajo caudal del electorado que tienen.
De esta manera, desde un falso supuesto se  condiciona, direcciona y acota la intención de voto del elector hacia los candidatos participantes del debate y a la vez se anula las posibilidades de empoderamiento de otras opciones políticas.
Son estrategias pensadas desde las estructuras de los partidos tradicionales y en sí constituyen ejercicios de poder antidemocráticos  del cual la prensa tradicional es cómplice.
Aceptar el supuesto buen posicionamiento de los candidatos es suponer que hubo una exposición mediática de todos los contendientes y que arrojó como resultado dicho posicionamiento, pero lo que en realidad ocurrió fue un ocultamiento sistemático de las otras propuestas más que nada por no contar estos  con los recursos necesarios para sostener una campaña mediática carísima.
Las corporaciones, dueñas de la prensa,  cercenan el derecho a la información y encausan nuestros gustos  y hasta nuestra capacidad crítica a tal punto que hoy debatimos sobre a quiénes otorgar nuestros votos,  teniendo como referencia a los candidatos de los partidos tradicionales que desde 1887 vienen rifando este país  bajo diversos modelos de “use y abuse”.
Desde el 2012 experimentamos un franco retroceso democrático, retroceso que puede  fortalecerse dependiendo del candidato que gane estas elecciones, los ciudadanos y por sobre todo los que tenemos roles en la formación de conciencia crítica tenemos una ardua y hasta peligrosa tarea por venir, también es necesario plantear el debate sobre el rol de la prensa en estas coyunturas y desarticular falacias antidemocráticas.